Relatório Editais CNPq

Caros colegas: estivemos no CNPq (Fausto Neto, Raquel Paiva e eu) para
julgamento do Edital Universal. Segue um breve relatório das nossas
indicações: Avaliamos o seguinte conjunto de processos:
Edital Universal:
Faixa A: 44 pedidos
22 pedidos foram recomendados; desses 22 pedidos recomendados, 15 foram
classificados em Prioridade 1; 7 em P2. 22 pedidos não foram
recomendados.
Faixa B: 12 pedidos
5 pedidos recomendados; 7 pedidos não recomendados.
Faixa C: 7 pedidos:
4 pedidos recomendados; 3 pedidos não recomendados.
Um projeto foi considerado P1. Os outros três projetos recomendados
ficam como P2.
ARC: 13 pedidos
10 pedidos foram recomendados; 3 pedidos não foram recomendados.
Bolsas Especiais no País: 11 pedidos
4 pedidos foram recomendados; 7 pedidos não foram recomendados.
Bolsas Especiais no Exterior: 7 pedidos
5 pedidos recomendados; 2 pedidos não recomendados.
No Universal, cada faixa estabelecia um valor-teto para a demanda.
Podíamos cortar no máximo 20% do valor fixado pelos solicitantes. O CNPq
nos fixou os valores disponíveis para distribuição em cada faixa.
Assim, pedidos mais elevados ou eram atendidos quase integralmente ou
não o eram. Seguimos estritamente considerações de mérito,
privilegiando projetos com dois pareceres altamente favoráveis, mais a nossa
avaliação dos mesmos.

Atenciosamente,
Juremir Machado da Silva

fonte: lista da Compós